“移乡避仇”与“逃城” ——儒耶法文化比较视野下的限制复仇制度

Legal Traditions of the West and China / 2023,3(3): 77-91 / 2023-10-07 look

739

1334

Authors: 李艺金
Information:
```
河南大学，开封
```
Keywords: 移乡避仇；逃城；法文化；法治；宽宥
Abstract: “移乡避仇”是中国历朝历代处理复仇问题最具特色的一种制度，“逃城”是以色列民族特有的专门处理复仇问题的制度。在不同法律文化的背景下，两种制度背后蕴含着诸多的异同。二者的适用均具有一定的限度，出义则入刑；二者均为维护社会秩序的手段，否定私力救济；二者均须遵从正当的法律程序来获得宽宥。但二者的差异性更为明显：“移乡避仇”体现为对故意杀人者的保护，“逃城”体现的是对误杀人者的保护；“移乡避仇”可以金钱代赎，“逃城”必须以血代赎；“移乡避仇”具有“发散型”特征，“逃城”具有“汇聚型”特征。无论是基于儒家思想的“移乡避仇”制度，还是基于上帝信仰的“逃城”制度，都能给我们今天通过法律控制来实现合法的“制度复仇”提供有益启示和借鉴。
DOI: https://doi.org/10.35534/ltwc.0303009
Cite: 李艺金．“移乡避仇”与“逃城”——儒耶法文化比较视野下的限制复仇制度［J］．中西法律传统，2023，3（3）：77-91．

International Open Access Journal Platform